捣乱值会随人数变化吗?
对照《我带过的最差一届》官方试玩更新,了解学生人数如何影响捣乱目标、道具生成、救援时间和教师体力,不编造具体计算公式。
捣乱目标不是固定截图答案
试玩版给学生方设置了捣乱要求,10月19日补丁明确降低了学生较少时所需的捣乱值。因此,不能把某张截图里的目标数字当成所有房间的通用值。
应以当前对局显示为准。没有版本和人数背景的精确总分,即使当时对作者的那局正确,也可能误导读者。本文核查的更新说明没有提供完整的公开计分公式。

已经公布的人数相关变化
| 机制 | 已确认的调整方向 | 日期 |
|---|---|---|
| 捣乱要求 | 学生较少时降低。 | 10月19日 |
| 教师体力 | 较多人局中的抓捕恢复;后续公告描述每次抓捕获得额外体力。 | 10月19日、21日 |
| 道具生成 | 概率按照学生人数调整。 | 10月19日 |
| 救援被抓学生 | 学生越多,所需时间越长。 | 10月16日 |
这些说明的是平衡变化方向,不足以计算每种人数下的精确倍率。
气球有明确的计分记录
0.1.7增加了气球击中教师获得捣乱值的效果。因此,气球不只是一个可以看到的装饰物,它有已经写进更新说明的计分互动。但来源没有列出每次命中的分值,也没有说明其他条件是否会改变分数。
学习时要区分动作的视觉结果和实际计分。看起来很夸张的干扰,不一定就是同等分值的行为。先查看本局反馈,再判断不断重复最吵的捣乱是否有效。
怎样公平比较两种房间?
想和朋友讨论平衡,至少记录日期或版本、玩家学生人数、显示的目标与房间。之后再描述结果。只有两名学生的测试,与人数较多的课堂,可能同时存在几项规则差异。
下一次比较时,只改变一个因素。保持同一房间而调整人数,比同时换角色、场景、道具和人数更容易分析。这是建议的比较方法,本站没有完成受控平衡测试,也没有推导隐藏公式。
救援时间和道具供应同样需要这个背景。早期试玩记住的数字,可能已被10月补丁改过。
按本局规则安排风险
学生可以根据还差多少目标来判断是否值得冒险,而不是追赶别人房间里的分数。教师也不应认定体力永远和早期版本一样。双方都需要阅读当前比赛状态。
本文不因此宣布游戏永远偏教师或偏学生。补丁能证明平衡发生过调整,却不能建立一份胜率结论。未来房间自定义还可能增加更多变化,因此好的攻略必须保留设置和版本。
相关指南
资料与版本
核对日期:2026 年 11 月 1 日。依据官方介绍与注明日期的更新整理,不声称亲自完成游戏实测。
相关指南
本文有帮助吗?
感谢反馈